←←欢迎您访问中华辞赋学术网!中华辞赋家联合会主席兼中华赋学院院长潘承祥教授代表本院全体工作人员欢迎您的莅临指导!
 当前位置:首页 >> 非赋研究 >> 《史记评议》论 / 韩锁明
    
  双击自动滚屏  
《史记评议》论 / 韩锁明

发表日期:2012年2月17日  出处:中华赋学院 赋帝骈尊古也司马呈祥潘氏 审辑  作者:韩锁明  本页面已被访问 933 次

【摘要】: 太史公著《史记》,“究天人之际,通古今之变,成一家之言。”三千年历史风云,见收眼底,数百余历史人物,重生笔端,在他的著作中,开创了历史的体例和历史的批判,流露出对人类社会的透视和关怀。研究史公文章者,代不乏人,唐以前之学者,主要就史公书编纂体例,名物地理注释入手,考证详赡,刘知几的《史通》是我国第一部系统的史学理论著作,但不乏从文学角度看待《史记》;唐代古文运动,提倡平实简洁,反对绮靡浮艳的文风,将史公书列为文章的典范;宋代从文学角度研究《史记》已蔚然成风,倪思《班马异同》可算是最早最系统的传记文学比较研究;元明清三代,对《史记》的研究,主要体现在评点上,评点与史文结合密切,实际上是从文本的角度出发,能够对《史记》的文学特质,做出颇有见地的分析;清代人的评点已经在明代人对具体篇章题旨文眼、筋节气脉、起结转接的直觉感受的基础上,逐渐向宏观研究转化,吴见思等人开始注意从文学演变的角度来阐释《史记》的意义,李景星在继承吴见思研究成果的基础上,著成《史记论文》一书,对《史记》逐篇地进行了分析考订,大至篇章的命题、作品的中心、作者的用意、历史人物的品评、历史材料的运用,及各书之间的异同、各篇自身的结构,小至一词一语、一时一地的考证,都作出了令人叹服的分析和论断。李景星的《史记评议》一书本是成系统的一部作品,笔者不揣浅陋,将对其条分缕析,试图从文学批评的角度对李氏评议作一番探讨。 本文第一部分,对李景星做了简单的介绍,李景星,清末民初人,字紫垣,又字晓篁,祖籍山东费县。自幼聪颖,记性绝佳,人称有过目不忘之才。李景星知识渊博,不但谙熟经史,而且对诗辞、歌赋、戏曲、小说各有造诣,对天文、地理、掌故、轶闻也无不探究原委,新见独出。李景星《史记评议》属于评点文学,第一部分还介绍了《史记》相关评点文学的研究现状,以理清思路。 本文第二部分,是介绍《史记评议》的批评方法,李景星在评论过程中会自觉不自觉的运用文学批评的方法,本部分根据张伯伟先生的思路,将《史记评议》的批评方法分为三种,即以意逆志法,推源溯流法以及意象批评法。 第三部分是本文的主要部分,李景星的史学评议重在考察史书的史意,表现了新史学影响下,更注重史书史意和垂询作用的考察倾向,而考据的成分则有所减少。同时,作为清末很出色的文学家,对史书的文学评议也是《四史评议》的重要内容。本部分对李景星《史记评议》从校勘、考证;解说篇章结构;介绍文章笔法;评价编纂体例;评价文章之美等方面进行详细分析论证,李景星作为一个出色的文学家,对《史记》材料组织,结构安排,情节设置,精巧构思有其独到的见解,并对史公在行文过程中出现的缺陷和材料组织中出现的讹误均予以指出,他对《史记》体例方面的评价也颇有新意。然而,《四史评议》出版后,在学术界长期未得到应有的重视,只是在一些学者的著作中被征引,或在一些综述性的文章内被简单提及,至于单篇论文尚付之阙如,更无论系统的专书研究,本文就《史记评议》批评方法及其批评内容做探讨,愿以拙作为玉引,唤起学者对李景星《史记评议》的重视。
【关键词】:《史记评议》 评点文学 批评方法 批评内容
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:K204
【目录】:
  • 摘要3-5
  • Abstract5-9
  • 引言9-11
  • 第1章 《史记评议》相关评点文学研究现状11-21
  • 1.1 汉魏六朝时期13-14
  • 1.2 唐代14-15
  • 1.3 宋代15-16
  • 1.4 元代16
  • 1.5 明代16-18
  • 1.6 清代18-21
  • 第2章 《史记评议》的批评方法21-27
  • 2.1 以意逆志法21-24
  • 2.2 推源溯流法24-25
  • 2.3 意象批评法25-27
  • 第3章 《史记评议》的批评内容27-67
  • 3.1 校勘文字、考证史实27-38
  • 3.1.1 校对文字27-30
  • 3.1.2 考证史实30-33
  • 3.1.3 指出《史记》补缺及史料来源33-37
  • 3.1.4 指出互见37-38
  • 3.2 解说篇章结构38-42
  • 3.2.2 作骨40-41
  • 3.2.3 眼目、关键41-42
  • 3.3 介绍文章笔法42-45
  • 3.3.1 张本42-43
  • 3.3.2 抟捖43
  • 3.3.3 呼应43-44
  • 3.3.4 针线44-45
  • 3.4 评价编纂体例45-58
  • 3.4.1 评五体45-51
  • 3.4.1.1 评本纪46-47
  • 3.4.1.2 评表47-48
  • 3.4.1.3 评世家48-49
  • 3.4.1.4 评列传49-51
  • 3.4.2 评合传51-53
  • 3.4.3 评附传53-54
  • 3.4.4 评《赞》语54-58
  • 3.5 评史公文章之美58-67
  • 3.5.1 简洁59-60
  • 3.5.2 善于叙事60-62
  • 3.5.2.1 善于记事60-61
  • 3.5.2.2 善于写情61-62
  • 3.5.3 善于刻画人物形象62-67
  • 3.5.3.1 刻画人物,从旁处衬托,虚处生神63
  • 3.5.3.2 刻画人物,精确选材,凸显个性63-64
  • 3.5.3.3 以风格写人64-67
  • 结语67-69
  • 参考文献69-71
  • 致谢71-72
  • 攻读硕士学位期间研究成果72

【共引文献】
 
 中国期刊全文数据库 前10条 
 
 1 汪高鑫;司马谈与《史记》[J];安徽史学;2002年02期
2 陶礼天;《出三藏记集》与《文心雕龙》新论[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);1999年03期
3 江守义;“艺术一人生”的传记批评──论李长之的批评实践[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);1999年04期
4 潘啸龙;《诗经》抒情人称研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年02期
5 钱雯;清峻:嵇康的玄思与诗情[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年05期
6 刘玲娣;子贡形象的现代阐释[J];保定师范专科学校学报;2002年03期
7 赵白生;“我与我周旋”——自传事实的内涵[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年04期
8 李映山;《文心雕龙》“心”解[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
9 孙明君;陆机诗歌中的士族意识[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
10 李瑛;唐代送别诗意象营造的个性化[J];北方论丛;2004年06期
 
 
 中国重要会议论文全文数据库 前7条 
 
 1 魏东;;实斋学术思想的实学取向与现代价值[A];浙东学术与中国实学——浙东学派与中国实学研讨会论文集[C];2005年
2 李开元;;论《史记》叙事中的口述传承——司马迁与樊他广和杨敞[A];司马迁与史记论集(第七辑)——纪念司马迁诞辰2150周年暨国际学术讨论会论文集[C];2005年
3 马予静;;西汉文章两司马——《史记·司马相如列传》考论[A];司马迁与史记论集(第七辑)——纪念司马迁诞辰2150周年暨国际学术讨论会论文集[C];2005年
4 邹然;石吉梅;;司马迁的文艺思想[A];司马迁与史记论集(第七辑)——纪念司马迁诞辰2150周年暨国际学术讨论会论文集[C];2005年
5 吴玲玲;;“豹尾”正堪“续貂”——简评《史记》中“太史公曰”[A];司马迁与史记论集(第七辑)——纪念司马迁诞辰2150周年暨国际学术讨论会论文集[C];2005年
6 姚静;;论柳宗元的“以诗为文”——以《永州八记》为中心[A];唐代文学研究(第十一辑)——中国唐代文学学会第十二届年会暨国际学术研讨会论文集[C];2004年
7 曹顺庆;;跨文明比较美学研究[A];“美学与多元文化对话”国际学术研讨会论文集[C];2006年
 
 
 中国博士学位论文全文数据库 前10条 
 
 1 伏俊连;俗赋研究[D];西北师范大学;2001年
2 徐国宝;《格萨尔》与中华文化的多维向心结构[D];中国社会科学院研究生院;2000年
3 陈才智;元白诗派成立之研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 王毓红;历时与共时:《文心雕龙》与《诗学》体裁理论比较研究[D];苏州大学;2002年
5 刘国民;董仲舒的经学诠释及天的哲学[D];首都师范大学;2003年
6 徐健顺;《三国史记》的文学价值研究[D];中央民族大学;2003年
7 黄大宏;唐代小说重写研究[D];陕西师范大学;2003年
8 高一农;汉赋专题研究[D];陕西师范大学;2003年
9 张振龙;建安文人的文学活动与文学观念[D];陕西师范大学;2003年
10 王庆华;话本小说文体形态研究[D];华东师范大学;2003年
 
 
 中国硕士学位论文全文数据库 前10条 
 
 1 黄亚卓;陆机诗歌美学风格论[D];广西师范大学;2000年
2 常昭;《史记》士形象论[D];广西师范大学;2000年
3 闫璟;《汉书》引用书目考[D];陕西师范大学;2001年
4 李洪良;《檀弓》散文研究[D];西北师范大学;2001年
5 余意;论宋代文人雅词的审美品格[D];华中师范大学;2001年
6 张爱波;论归有光的抒情散文[D];山东师范大学;2001年
7 王丽芬;潘岳研究[D];福建师范大学;2001年
8 伍晓蔓;玄言诗研究[D];四川师范大学;2001年
9 翁俊松;《史记》“太史公曰”研究[D];四川师范大学;2001年
10 庄筱玲;魏晋南北朝拟古诗初探[D];厦门大学;2001年 
 

 【相似文献】
 
 中国期刊全文数据库 前10条 
 
 1 曹辛华;论刘辰翁的小说评点修辞思想——以《世说新语》评点为例[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期
2 张静;刘辰翁有意评点过词吗?[J];江西社会科学;2004年12期
3 白·特木尔巴根;元代蒙古族文学评点家郝天挺和他的《唐诗鼓吹集注》[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2003年03期
4 龙向洋;明清之际《诗经》文学评点论略[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2002年05期
5 于立君,王安节;“评点”的涵义和性质[J];语言文字应用;2000年04期
6 ;《读书文丛》优惠邮购书目(二)[J];读书;2000年10期
7 孙琴安;对中国最初诗歌评点形态的探讨[J];社会科学;1999年02期
8 孙琴安;试论中国评点文学的两个来源[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1998年05期
9 孙琴安;论谢枋得的诗文评点[J];许昌师专学报;1998年02期
10 梅庆吉;“正笔”与“闲笔”——金圣叹美学思想研究之七[J];黑龙江社会科学;1995年02期
 
 
 中国硕士学位论文全文数据库 前3条 
 
 1 韩锁明;《史记评议》论[D];陕西师范大学;2009年
2 王敏;李景星《史记评议》研究[D];陕西师范大学;2009年
3 毕伟玉;李攀龙唐诗选研究[D];上海师范大学;2003年



  双击自动滚屏  
  相关评论:    

 没有相关评论

  发表评论:    

用 户 名:
电子邮件:
评论内容:
(最多评论字数:500)

辞赋学术网◆中华赋学院◆中华辞赋家联合会◆中国赋帝辞皇◆8号 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 |

联系地址:中华赋学院 中华辞赋出版社 [中国·香港] 信箱:okpcx@163.com   联系电话:13485881066 互动QQ:1613619349 专区QQ群:113153464   联系人:赋帝司马呈祥 赋后上官妍姝 赋姑卡惠子 赋仔克乃尔