←←欢迎您访问中华辞赋学术网!中华辞赋家联合会主席兼中华赋学院院长潘承祥教授代表本院全体工作人员欢迎您的莅临指导!
 当前位置:首页 >> 学术争鸣 >> “辞”非文体论——与禇斌杰先生商榷 / 陈广忠
    
  双击自动滚屏  
“辞”非文体论——与禇斌杰先生商榷 / 陈广忠

发表日期:2012年1月31日  出处:中华赋学院 赋帝骈尊古也司马呈祥潘氏 审辑  作者:陈广忠  本页面已被访问 799 次

【摘要】:《楚辞》,即"楚人语词"。"辞",不是文体名。当今学术界认为"辞"是文体之名,此说不能成立。《楚辞》与《楚词》并举,"辞赋"与"词赋"并称,"辞人"与"词人"同用。词、辤、辭(后二字今简作"辞")本义不同,但是三字古音相同,可以通假。本文考察了两汉至盛唐11种主要文献,论证了作者的观点。
【作者单位】: 安徽大学中文系;
【关键词】“辞”非文体名 《楚辞》 《楚词》 辞赋 词赋 辞人 词人 并用
【分类号】:I206.2
【正文快照】:
禇斌杰先生在《中国文体概论》中说:“汉人把以屈原为代表的‘楚辞’体作品称为‘赋’,把‘楚辞’和‘汉赋’混同起来,是并不恰当的。‘楚辞’是战国时代产生在楚国域内的一种新的诗歌形式,而‘汉赋’却是适应汉代宫廷需要而发展起来的一种半诗半文,或称带韵散文的作品。”〔………………


  双击自动滚屏  
  相关评论:    

 没有相关评论

  发表评论:    

用 户 名:
电子邮件:
评论内容:
(最多评论字数:500)

辞赋学术网◆中华赋学院◆中华辞赋家联合会◆中国赋帝辞皇◆8号 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 |

联系地址:中华赋学院 中华辞赋出版社 [中国·香港] 信箱:okpcx@163.com   联系电话:13485881066 互动QQ:1613619349 专区QQ群:113153464   联系人:赋帝司马呈祥 赋后上官妍姝 赋姑卡惠子 赋仔克乃尔